m man kollar utifrån perspektivet hållbara utveckling finns det tre perspepkiv inom ämnet som behöver tas upp. Socialt, ekonomiskt och miljö. Alla tre påverkar varandra och kan göra det svårt att se om en produkt är bra eller dålig. En produkt kan till exempel vara jätte bra för den hållbara utvecklingen inom socialt, men extremt dålig för miljön. Då gäller det att se om det är värt att offra miljön för produkten eller om vi människor kan klara oss utan den.

Processen av nylonstrumpbyxor är som jag förklarat komplixerad och svår. Om man tittar utifrån miljöperspektivet är produktionen av produkten dålig för den hållbara utvecklingen. Vid tillverkningen släpps det ut växthusgaser och tungmetaller när oljan utvinns och lösningsmedel släpps ut i marken. ofta använder man råolja för att isolera polyamider, vilket leder till miljöföroreingar. Karboxylsyra innehåller även en gas som kan skada ozonsiktet och bidra till luftföroreningar. Men påverkan på miljön är främst från transporten. Linexs strumpbyxor produceras nämligen inte i Sverige. På deras hemsida kan man se i vilka länder de har sina fabriker. De flesta fabrikerna ligger i Asien till exempel Bangaldesh och Kina men det ligger även några i Europa. Att fabrikerna ligger långt ifrån Sverige innebär att transportvägen är lång. Att det ligger långt ifrån Sverige gör att det har en negativ påverkan på miljön. Lindex skäppar 80% av sina produkter och ca 10% med lastbil, vilket innebär att det förstör vår miljö eftersom från båtar och lastbilar kommer det fossila bränslen, eftersom de drivs på olja och bensin. Detta påverka vår miljö så att det blir försurning och marknära ozon. Försurning blir det av svavlet och kvävet i fossila bränslen, som gör att det regnar surt regn. Det blir marknära ozon när de fossila bränslena släpps ut som avgaser från lastbilen i det här fallet. Det är när solen lyser på ämnena kväveoxid och kolväten(två ämnen från avgaserna) som det bildas ozon,det bildas marknära ozon. Om man skulle sluta tillverka nylonstrumpbyxor skulle man inte fraktat det runt hela välden och det hade blivit en liten mängd mindre utsläpp. Påverkan på den hållbara utvecklingen skulle alltså minska om man producerade varorna i Sverige istället för i till exempel Kina.

Varför prodecerar man inte då produkten i Sverige? Det finns flera orsaker till det, tex är det billigare att producera en viss sorts produkt i ett visst land eller att naturresurserna och klimatet inte passar överens. Här i Sverige kan vi tex inte odla vissa sorters grönsaker pgav vårt klimat. Men i Spanien är detta möjligt eftersom de har ett varmt klimat året runt. I detta fallet beror det på att företagen som säljer varorna här i Sverige tjänar mer pengar på att producera det i ett land som till exempel Bangladesh. I jämföresle med Sverige har det landet ett väldigt långt BNI, alltså människorna i landet har dåligjot om pengar. Det innebär att de kan tänka sig att ta i princip vilket jobb som helst, bara de tjänar in lite pengar till sina familjer. Därför kan fabriksägarna sätta så låga löner i de här länderna, men däremot i Sverige skulle de aldrig kunna få männikosr att jobba för 10 kr per dag. För att det ska bli en mer rättvis ekonomisk tillväxt bör lönerna höjas för de som arbetar i fabrikerna, annars kankse arbetarna gör uppror för att de inte får tillräckligt betalt. Det skulle hjälpa männiksora i de här länderna enormt. Nylonstrumbyxor är ganska billigt, kostar melllan 50-150 kr I Sverige, beronde på var man köper dem. Dock går de sönder väldigt lätt eftersom de är så tunna, och personer som ofta använder produkten skulle nog önska att det var billigare. Men för den hållbara utvecklingen är det ett bra pris eftersom det kan hjälpa arbetarna att få ett bättre liv. 

När nylonstrumpbyxorna går sönder slänger man alltid dem i soporna.  det innebär att det förbränns som resten av soporna. Förbränningen av nylon kan ha en påverkan på miljön eftersom sopförbränning släpper ut mycket gaser. Förbränning av all sopor (inte bara nylon) kommer påverka växthuseffekten. Växthuseffekten påverka inte bara lokalt, utan väldigt globalt(hela världen påverkas). Alla människor på jorden påverkas. Växthuseffekten kan jämföras med ett växthus. Strålarna från solen kan ta sig in i växthuset , men inte ta sig ut. Detta innebär alltså att p.g.a. utsläpp av till exempel förbränning, lägger sig koldioxiden från förbränningen  i luften och gör att det blir som en skyddande vägg som solenergi som försöker ta sig ut i rymden, inte kan ta sig förbi. När det blir såhär stiger temperaturen i världen, detta kommer leda till stora klimatförändringar i framtiden. Till exempel kommer det vid ekvatorn bli ett ännu mer tropiskt klimat och polarisarna kommer smälta. Att klimaten förändras så mycket kommer göra att det är omöjligt att bo vid vissa ställen. om polarisarna smälter kommer havsnivån höjas och detta skulle påverka länder som ligger lågt/under havsytan. Nederländerna till exempel , ligger 60% under vatten. De har skyddsvallar, pumpar, och dammar som ska förhindra att landet blir översvämmat. Men när polarisarna smälter ytligare kommer landet inte klara sig. Samma sak gäller lågliggande u-länder, som till exempel Bangaldesh. På den här sortens sårbara platser kommer det senare inte vara möjligt att bo, om man inte börjar tänka hållbart gällande växthuseffekten. En början är att återvinna nylonstrumpbyxor. Detta är möjligt, eftersom man kan tillverka produkter av återanvänt nylonfiber. Det är alltså möjligt att återvinna nylonstrumpbyxor, och är till en viss del bättre för växthuseffekten. Det är mycket viktigt att man jobbar med att hållbart tänka på växthuseffekten utifrån de tre hållbara perspektiven ekonomsikt, miljö och socialt.